家属痛失亲人的悲恸值得同情 ，使得更多人敢于 、
这件事本身并不复杂。近年来 ，
人没能救回来，店主赶到后 ，让每一个挺身而出的人都被温柔以待 ，滕某最终因脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血 ，
作者 ：胡欣红
尽法治之力保护“好人” ，法院同样依据“好人条款”判其不担责。据近日《法治日报》报道 ，家属把美发屋告上了法庭，救助人不承担民事责任 。对见义勇为的鼓励与捍卫 。店员第一时间拨打120 、新疆奎屯市一家美发屋里发生了一件让人揪心的事 ：顾客滕某在理发过程中，从立法时的反复斟酌 ，二审法院驳回上诉 ，就此而言 ，他为滕某掐人中急救 。我们的社会才会有更多愿意出手相助的好人 。又赶紧联系店主；等待救援的间隙 ，维持原判 。这让“扶不扶”“救不救”成了一些人心里打鼓的事 。正义感 。为滕某心肺复苏并送医抢救 。突然两次表示“我好难受” ，赢来不少网友的点赞 。今年1月，遗憾的是，该判决之所以让人舒一口气 ，但夺命的不是店家的疏忽，它的立法初衷十分明确 ：解除施救者的后顾之忧 ，此前就有施救者因心肺复苏压断老人肋骨反遭索赔 ，不让好人“流汗又流泪” 。
判决的底气 ，而是当事人自身的潜在疾病 ，理由是“没等顾客适应温差就洗头”“店员没及时理会不适”“掐人中的施救方式错误”。愿意伸出援手。索赔46万余元 ，现实中不时出现“见义勇为反被坑”的事件 ，随即仰面倒地。